「医療幻想」を読むぞ（読後）

前回取り上げた、本。

医療幻想: 「思い込み」が患者を殺す (ちくま新書)

• 作者: 久坂部 羊
• 出版社/メーカー: 筑摩書房
• 発売日: 2013/02/05
• メディア: 新書

結構売れているのか、本屋で見つけられなかった・・・

と言う声もfacebookには上がっていたけれど、

僕の近所の本屋さんで、難なく見つけることができ、読みました。

タイトルに添えられた、「思い込みが患者を殺す」とは、

さてどういうことなんでしょう。

で

読書メーターの感想にも書いたんだけど、

まず、本の構成が悔やまれた。

好意的にとらえれば、この本は問題提起の本。

今の医療の陰陽を対比させ、医療について考えてもらいたい、

そんなモチベーションがあり書かれている、かな。

でも、俗っぽい見方をすれば、数ある医療を語る金儲けのための本の一つ。

タイトルしかり、問題提起に割くページの割合しかり。

センセーショナルな話題を振りまき、耳目を集める。

著者の意図か、出版・編集者の意図か・・・。

この本の著者は、何を読者に伝えたいんだろう。

思いを伝えることの手段が本の出版であるなら、

数あるレビューを見る限り、失敗している。

この本を読むと、僕の考えはどう変わるのだろう？

一つ考えさせられたことは、健康診断のレントゲン。

定期的なレントゲン検査による被爆のリスクが挙げられていた。

ただ被爆と発ガンの因果関係も明らかになっているのか？

イギリスでの研究で、

「レントゲン検査に寄る被爆が原因とされるがん患者」

が特定されているようだ。

これこそ眉唾じゃないか？

がん患者のうち、特にレントゲン検査の回数が多かった人はいただろう。

でも、それが原因でがんが発生したなんて、どうして言えるのか。

レントゲン検査の回数が多くても、がんにならない人の率は調べたのか。

結果の考察と、因果関係の特定に飛躍はないのか。

また、多いっていうのはどれくらいなんだろう。

この下りは、自分の主張に都合のいい根拠を、

精査しないで引っ張りだしているように見えます。

とは言え、傾向があるならちょっとは考えないとなぁ、

と思った次第です。

EBM（エビデンス（証拠）に基づく医療）を標榜する著者だけど、

「思い込みが患者を殺す」そんなエビデンスは見つからなかった。

この本、かなり乱暴な物言いが散見されるし、

決して愉快痛快というわけではないので、

あまりオススメはできません。

読むなら、ホントかな、と疑ってかかって下さい。

情報リテラシーって、大切なことだと思います。